期刊导读

研究背景与问题

知识产权作为现代法律体系中的重要组成部分，其法律属性长期以来被学界视为一种支配权。然而，著作权和专利权的特征表明，它们并不完全具备支配权自用自足的特性，这引发了知识产权法律属性再审视的问题。此外，随着大数据和互联网技术的发展，数据权作为一种新兴权利形态，其是否能成为知识产权的一种新类型，也是当前知识产权法领域的一个重要议题。

研究方法

本研究采用文献分析法、比较法研究和案例分析法相结合的方法。通过对国内外知识产权法的相关文献进行梳理，结合比较法的研究视角，对知识产权的法律属性进行深入探讨。同时，选取具有代表性的知识产权案例进行分析，以期得出更为全面和准确的结论。

核心结果

研究发现，传统的知识产权支配权论存在一定局限性，不能完全解释著作权和专利权的法律属性。因此，本研究提出创设一个与支配权同位阶的“规制权”概念，即权利人得直接禁止或许可他人为法定的特定行为的权利。这一概念有助于更全面地理解知识产权的法律之力。同时，通过比较分析，商标权兼具支配权和规制权的特征，为知识产权的新类型提供了理论支持。此外，数据权作为新兴权利形态，具备成为知识产权新类型的潜力，但需在法律实践中进一步探索和完善。

结论与意义

本研究从知识产权法律属性的再审视出发，提出了“规制权”概念，并探讨了数据权作为知识产权新类型的可能性。这一研究不仅丰富了知识产权法理论，为知识产权制度的完善提供了新的思路，而且对于实践中的知识产权保护具有指导意义。随着互联网和大数据技术的快速发展，知识产权法律属性的再审视和数据权的研究具有重要的现实意义，有助于推动我国知识产权法律体系的进一步完善。

上一篇：民初大理院判例制度的“源”与“流”
下一篇：没有了